Максимум безопасности: рейтинг лучших антивирусов начала 2017 года

За удовольствия приходится платить, а за бесплатные удовольствия – расплачиваться. Ну, с кем не бывало: скачали пиратскую прогу, перешли по неизвестной ссылке и на тебе – нахватали вирусов. Потом расплачиваемся потерей информации, а иногда и денег. В лучшем случае тратим время на поиски и истребление зловреда, радуясь, если он не успел особо напакостить, и жалея, что вовремя не обзавелись хорошей защитой.

Рейтинг лучших антивирусов 2017 года.

Какому антивирусу доверить свою безопасность, ведь все они разные? Конечно, сильнейшему. Сегодня я подготовил рейтинг лучших антивирусов начала 2017 года по итогам последнего полугодия 2016-го. Вас ждут неожиданные открытия!

Кто и как составляет рейтинги антивирусных программ

Неопытные пользователи обычно выбирают антивирус по рекомендациям знакомых или советам «гуру» с компьютерных форумов. Однако мнение людей, основанное только на их личном опыте, сложно назвать объективным: одним нравится одно, другим – другое. Между тем существуют данные, которым действительно можно доверять: это результаты сравнительных тестов, проводимых специалистами независимых профессиональных лабораторий. Таких, как AV-Test, AV-Comparatives, Virus Bulletin и некоторых других. Их деятельность заключается в тщательном, всестороннем изучении свойств антивирусных продуктов и сравнительной оценке их эффективности.

Тестирование проводится по различным направлениям. Например:

  • Лучший антивирус для Windows.
  • Лучшее средство защиты мобильных устройств.
  • Наилучшие показатели в лечении активного заражения и т. д.

Сводные отчеты исследователи публикуют на своих сайтах и в специализированных интернет-изданиях. Продукты, набравшие максимум золотых-серебряных-бронзовых медалей, особенно в нескольких номинациях и в разных лабораториях, объективно являются лучшими.

Высшая лига 2016: антивирусы с максимальным уровнем обнаружения и наименьшим числом ошибок

Антивирусные программы, ориентированные на домашний сегмент, не должны требовать от пользователя серьезных умственных усилий при установке и настройке, но при этом должны обеспечивать высокий уровень безопасности. Поэтому на разработчиков возлагается задача настроить свои продукты на оптимальную работу по умолчанию. Точнее, соблюсти золотой баланс между уровнем обнаружения вредоносных объектов и ложными детектами. В идеале первый показатель должен равняться 100%, а второй – 0%, но в реальных условиях это удается немногим.

По итогам динамического тестирования, проводимого 5 месяцев подряд, эксперты лаборатории AV-Comparatives определили, какие антивирусы защищают систему лучше всего, используя дефолтные настройки. Под понятием «наилучшая защита» они имели в виду максимальный уровень распознавания различных зловредов и минимальный – ложных срабатываний.

Пятерку лидеров составили:

  • Первое место: Avira Antivirus Pro (Германия) – комплексное решение, включающее антивирусный сканер, средство защиты персональных данных, монитор безопасности веб-сайтов и т. д. Стоимость годовой лицензии на 1 компьютер составляет примерно $36.

Avira Antivirus Pro.

  • Второе место: Bitdefender Internet Security (Румыния) – универсальный антивирус с многоуровневой системой веб-защиты. Акционная цена годовой лицензии на 3 устройства – $39.99 (скидка 50%).

Bitdefender Internet Security.

  • Третье место: Kaspersky Internet Security для всех устройств (Россия) – мощный антивирусный комбайн с расширенными возможностями. Стоимость годовой подписки на 3 девайса – 1990 рублей.

Kaspersky Internet Security.

  • Четвертое место: VIPRE Internet Security (США). Лицензия на одну машину стоит $50,99 в год.

VIPRE Internet Security.

Avast! Free Antivirus.

Бесплатное хорошим… бывает!

А теперь обещанная неожиданность и приятный сюрприз. Чтобы обеспечить своим устройствам надлежащий уровень безопасности, вовсе не обязательно покупать дорогостоящий коммерческий продукт. Некоторые бесплатные антивирусы справляются с этой задачей не хуже платных.

Некоммерческими бывают не только решения с минимально-базовым уровнем защиты. Многие из них представляют собой пакеты, куда помимо антивируса входит файервол, средства охраны личной информации пользователя, менеджер управления паролями, модули веб-защиты, сканеры уязвимостей и прочее. При этом они отлично справляются с обнаружением и удалением всех видов вредоносных объектов и эффективно предотвращают повторные заражения.

Итак, по данным сравнительных тестов лучшими из бесплатных в 2016 году стали:

AVG AntiVirus Free.

Panda Free Antivirus.

ZoneAlarm Free Antivirus.

Длительность бесплатного использования этих продуктов неограниченна, но некоторые из них требуют ежегодного продления лицензии.

«Кибер-антибиотики» года: лучшие в лечении активного заражения

По-настоящему хорошие антивирусы способны не только отражать потенциальные угрозы, но и справляться с лечением активного заражения, что значит без проблем запускаться на инфицированной машине, вычищать вредоносные объекты любых типов и в идеале восстанавливать нарушенные функции операционной системы.

Лаборатория AV-Test определила, как с этой задачей справляются штатные антивирусные комплексы и утилиты, предназначенные для лечения зараженных систем. Каждый опытный образец прошел более 450 тестов. Исследование проводилась около 6 месяцев на реальных компьютерах в среде Windows 7. Поэтому точность результата сомнений не вызывает.

По итогам тестирования определились следующие лидеры:

Malwarebytes Anti-Malware.

Symantec Norton Security.

  • Avast! Free Antivirus.

Что касается исправления повреждений Windows после заражения, такой возможностью среди лидеров этого рейтинга обладают только продукты «Лаборатории Касперского». Также они неплохо чистят от вирусов и восстанавливают работоспособность незагружаемых систем, например, заблокированных трояном-вымогателем или с поврежденным загрузчиком. Для этого «Лаборатория» выпустила бесплатный загрузочный диск спасения Kaspersky Rescue Disk 10 – образ для записи на DVD или USB-флешки. В набор инструментов диска входит мощный антивирусный сканер и средства восстановления системы.

Kaspersky.

Наилучшая защита операционных систем

Windows 10

Microsoft с недавних пор оснащает свои продукты встроенным и, по их мнению, полноценным антивирусным средством MSE (Microsoft Security Essentials), которому сменили название на «Защитник Windows». Однако никакой особой защиты «Защитник» не обеспечивает. В содружестве с брандмауэром Windows (который пользователь должен еще настроить) он создает лишь базовый барьер для наиболее серьезных угроз.

Уровень обнаружения вредоносных объектов у Microsoft Security Essentials значительно ниже, чем у лидеров сегодняшнего рейтинга. И даже ниже среднего. Однако в 2016 году наметился прогресс. Если несколько лет назад MSE показывал в тестах рекордно низкую эффективность, то сегодня она просто низкая.

По данным лаборатории AV-Test, наилучшие показатели защиты Windows 10 продемонстрировали следующие приложения:

  • Уже знакомая Avira Antivirus Pro.
  • Отличный во всех отношениях Kaspersky Internet Security.
  • Популярный в Европе, но не в России Bitdefender Internet Security.
  • Подающий надежды японский антивирус Trend Micro Internet Security.

Trend Micro Internet Security.

Quick Heal Total Security.

Оценка проводилась по трем основным параметрам:

  • качество защиты, в том числе от неизвестных антивирусу вредоносов;
  • влияние на общее быстродействие компьютера (чем меньше, тем лучше);
  • удобство использования (usability) и количество ложных детектов.

Первые два продукта показали одинаково отличные результаты. Остальные три отстают от них всего на 0,5 балла.

Android

К инструментам защиты мобильных платформ предъявляются особые, повышенные требования. Помимо высокого уровня обнаружения и нейтрализации угроз, они не должны снижать автономность устройства, занимать много места в памяти и чрезмерно влиять на сетевой трафик (так как некоторые операторы до сих пор взимают плату за каждый загруженный и отправленный в сеть килобайт).

По данным AV Test, этим критериям соответствует 6 продуктов. Очень радует, что в числе лидеров оказалось несколько бесплатных решений. Вот они:

Sophos Mobile Security.

Tencent WeSecure.

Qihoo 360 AntiVirus.

Однако решения китайских разработчиков не имеют одной существенной детали – функции защиты мобильного устройства от кражи.

И платные:

MacOS Sierra

Многие пользователи MacOS традиционно считают, что их система самодостаточна и не нуждается в сторонней защите. К сожалению, сегодня это не так. Вредоносных программ с поддельным сертификатом Apple на несколько порядков меньше, чем для Windows и Android, но они существуют. И способны наносить существенный вред.

Исследование антивирусов, рационально дополняющих собственную систему безопасности MacOS Sierra, проводила лаборатория AV-Test. Лучшими были названы 4 решения:

Sentinel SentinelOne.

Все они показали 100% эффективность в борьбе с актуальными угрозами при минимальном влиянии на производительность компьютера.

***

Основываясь на рейтингах всех перечисленных категорий, назовем абсолютных лидеров года. Итак, лучшими в 2016 году стали продукты румынского вендора Bitdefender SRL – они вошли в списки победителей 5 раз. Второе место заслужено занимают разработки «Лаборатории Касперского» – они вышли в финал 4 раза. И третье призовое место делят Avira и Avast!, названные лучшими по 3 раза. Теперь, надеюсь, ваши сомнения развеялись и трудностей с выбором средства защиты ПК или мобильного девайса у вас не возникнет.

Чистого Интернета!

 



8 комментариев к записи “Максимум безопасности: рейтинг лучших антивирусов начала 2017 года”

  1. олег маслов рязань

    Апр 10. 2017

    все хорошие пока вирус не пропустят

  2. jaris2

    Мар 16. 2017

    360 тотал секюрити пользуюсь 3 года без вариантов
    работает в паре с си клинером я доволен у него есть и платная версия
    без рекламы
    У ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫБОР ПОТОМУ-ЧТО ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
    САМ И ОПЛАЧИВАЕТ ИНТЕРНЕТ

  3. Administrator

    Мар 15. 2017

    А я использую Eset Smart Security.
    Раньше хорошо работал. Сейчас вроде тоже ничего.
    Но ресурсов многовато жрет…

  4. Alex

    Фев 12. 2017

    Как только я прочитал, что Касперский имеет “лицензию ФСБ” мне сразу всё стало ясно: случись что, этот антивирус, по просьбе спецслужб, сольёт им всю вашу ценную информацию (в том числе коммерческую), поставит троян, отправляющий всё куда надо и вообще откроет доступ “органам” к вашим компьютерам. Так что ставьте, друзья, росскийские антивирусы с лицензией от ФСБ 🙂 Только потом не плачьте.

    • Михаил

      Фев 24. 2017

      Да полюбому следят да ещё и деньги им за это плати. Год назад ушёл на linux и до сих пор о вирусах не слышу, нервная система нормализовалась))

    • Johnny Mnemonic

      Мар 15. 2017

      >> Касперский имеет “лицензию ФСБ”

      А остальные имеют лицензию ЦРУ 😉

  5. Johnny_Mnemonic

    Янв 16. 2017

    Результаты исследований регулярно публикуются на профильных ресурсах, в Рунете это, например, сomss и anti-malware (оба .ru).

    Детальная инфа о тестах не раскрывается, но вы можете попытаться навести справки в самих вирлабах.

    Почему в одних тестах сравнивают аверы класса IS и Free – потому что какой продукт предоставить на исследование решают вендоры. Они же финансируют эти исследования.

    За достоверность тестов отвечают те, кто их проводит. Верить или не верить – дело личное, но вендоры, тем не менее, платят и борются за право отметить свой продукт медалькой AV-Test или AV-Comparatives. Это о чем-то, да говорит.

    “У меня”, “у друга” и т. п. – не есть репрезентативная выборка при оценке качества авера.

  6. Cezis

    Янв 15. 2017

    Странный обзор получился. Больше на рекламу Касперского и Essentials похож, чем на нормальный тест пользовательских антивирусов.

    0) При вставке ссылок надо было давать ссылки на результаты исследований, а не на главные страницы сайтов лабораторий.
    Через 1-2 месяца, новые новости вытеснят новости о результатах тестирования и найти их будет проблематично.

    1) Сами результаты тестов весьма сомнительны:
    – на av-test.org приведена часть антивиров для теста и пара вариантов тестов: поставили антивир и дождались отражения атаки или поставили антивир для очистки заражённой ОС. Более ничего не дано.
    Не понятно, чем ОС была заражена, какие вирусы ловились антивирами и как каждый реагирует на один и тот же вирус.
    Такое чувство, что 6 месяцев теста антивиров состоят в обычном пользовании ПК с установленными антивирами.
    – на AV-Comparatives даётся сравнительная диаграмма ложных срабатываний, положительных срабатываний и неких компромиссов, но, опять же, без конкретики. На что каждый антивирус срабатывал или как и чем тестировали не сказано.
    – на Virus Bulletin вообще не смог найти данных по тестам антивирусов.

    2) Почему-то, в первой пятёрке антивиров домашнего сегмента, приведена бесплатная версия Avast, в то время, как там существует несколько более функциональных версий.
    Например, Avast Inetrnet Security, как и у приведённой версии Касперского.
    Так же, первое место занял продукт Avira Pro, в то время, как есть версия Avira Internet Security.
    Это я к тому, что сравнивать надо одинаковые версии, а не бесплатные антивиры с антивирами для офисов(Pro/Enterprise).

    3) “Что касается исправления повреждений Windows после заражения, такой возможностью среди лидеров этого рейтинга обладают только продукты «Лаборатории Касперского».”
    Такое чувство, что автор статьи не пользовался ничем, кроме Касперского и WinOS.
    У Avast, в стандартном комплекте, есть возможность запуска сканирования до загрузки ОС, а так же инструмент для создания диска аварийного восстановления.
    У Avira есть образ для создания флешки восстановления. На офф. сайте дана ссылка на образ и инструкция для создания загрузочной флешки на основе этого образа.
    К слову, я очень рад, что у российского производителя антивиров, наконец-то, появилась подобная утилита, но для меня это стало открытием.

    P.S.: Личный опыт:
    Касперский почти не выдаёт ложных срабатываний из-за того, что почти не срабатывает на стандартных настройках.
    Когда я писал ПО и запускал готовый exe-шник на ПК с каспером, то он абсолютно не видел запуска неизвестного ПО. Когда продолжил допиливать ПО на домашнем ПК, где уже стоял Avast, то каждый запуск exe-шника после любого добавления куска кода или изменения порядка строк, выливался в проверку, скомпилированного exe-шника.
    Появлялось сообщение о попытке запуска неизвестного ПО, работа процесса моментально останавливалась, начиналась проверка кода exe-шника, после чего выдавало сообщение об отсутствии угроз и ПО-шка запускалась повторно самим Avast-ом.
    А вот Каспер, после какой-то обновы, начал пытаться блокировать ArtMoney, из-за чего пришлось добавлять программу в список исключений.

Оставьте комментарий

Правила кoммeнтиpoвaния на сайте f1comp.ru

1. Описывайте проблему как можно подробнее. Короткие и непонятные вопрос будут удалены.

2. Бессмысленные комментарии, комментарии не по теме и комментарии с ненормативной лексикой будут удаляться.

3. Первый комментарий проходит проверку.

4. Сказать Спасибо Вы можете на этой странице.

5. При ответе на комментарий, пожалуйста, используйте кнопку "Ответить на этот комментарий".

6. Пожалуйста, пишите грамотно. Ставьте пробелы после знаков препинания, не пишите заглавными буквами.

7. Перед тем, как задать вопрос, пожалуйста, воспользуйтесь поиском по сайту.

8. Вы можете задать вопрос на нашем форуме - forum.f1comp.ru.