Максимум безопасности: рейтинг лучших антивирусов начала 2018 года

За удовольствия приходится платить, а за бесплатные удовольствия – расплачиваться. Ну, с кем не бывало: скачали пиратскую прогу, перешли по неизвестной ссылке и на тебе – нахватали вирусов. Потом расплачиваемся потерей информации, а иногда и денег. В лучшем случае тратим время на поиски и истребление зловреда, радуясь, если он не успел особо напакостить, и жалея, что вовремя не обзавелись хорошей защитой.

Рейтинг лучших антивирусов 2018 года

Какому антивирусу доверить свою безопасность, ведь все они разные? Конечно, сильнейшему. Сегодня я подготовил рейтинг лучших антивирусов начала 2018 года по итогам последнего полугодия 2017-го. Вас ждут неожиданные открытия!

Кто и как составляет рейтинги антивирусных программ

Неопытные пользователи обычно выбирают антивирус по рекомендациям знакомых или советам «гуру» с компьютерных форумов. Однако мнение людей, основанное только на их личном опыте, сложно назвать объективным: одним нравится одно, другим – другое. Между тем существуют данные, которым действительно можно доверять: это результаты сравнительных тестов, проводимых специалистами независимых профессиональных лабораторий. Таких, как AV-Test, AV-Comparatives, Virus Bulletin и некоторых других. Их деятельность заключается в тщательном, всестороннем изучении свойств антивирусных продуктов и сравнительной оценке их эффективности.

Тестирование проводится по различным направлениям. Например:

  • Лучший антивирус для Windows.
  • Лучшее средство защиты мобильных устройств.
  • Наилучшие показатели в лечении активного заражения и т. д.

Сводные отчеты исследователи публикуют на своих сайтах и в специализированных интернет-изданиях. Продукты, набравшие максимум золотых-серебряных-бронзовых медалей, особенно в нескольких номинациях и в разных лабораториях, объективно являются лучшими.

Высшая лига 2018: антивирусы с максимальным уровнем обнаружения и наименьшим числом ошибок

Антивирусные программы, ориентированные на домашний сегмент, не должны требовать от пользователя серьезных умственных усилий при установке и настройке, но при этом должны обеспечивать высокий уровень безопасности. Поэтому на разработчиков возлагается задача настроить свои продукты на оптимальную работу по умолчанию. Точнее, соблюсти золотой баланс между уровнем обнаружения вредоносных объектов и ложными детектами. В идеале первый показатель должен равняться 100%, а второй – 0%, но в реальных условиях это удается немногим.

По итогам динамического тестирования, проводимого 5 месяцев подряд, эксперты лаборатории AV-Comparatives определили, какие антивирусы защищают систему лучше всего, используя дефолтные настройки. Под понятием «наилучшая защита» они имели в виду максимальный уровень распознавания различных зловредов и минимальный – ложных срабатываний.

Пятерку лидеров составили:

  • Первое место: Avira Antivirus Pro (Германия) – комплексное решение, включающее антивирусный сканер, средство защиты персональных данных, монитор безопасности веб-сайтов и т. д. Стоимость годовой лицензии на 1 компьютер составляет примерно $35.

Avira Antivirus Pro.

  • Второе место: Bitdefender Internet Security (Румыния) – универсальный антивирус с многоуровневой системой веб-защиты. Акционная цена годовой лицензии на 3 устройства – $49.99 (это со скидкой).

Bitdefender Internet Security.

  • Третье место: Kaspersky Internet Security для всех устройств (Россия) – мощный антивирусный комбайн с расширенными возможностями. Стоимость годовой подписки на 3 девайса – 1990 рублей.

Kaspersky Internet Security.

  • Четвертое место: VIPRE Internet Security (США). Лицензия на одну машину стоит $38,49 (со скидкой) в год.

VIPRE Internet Security.

Avast! Free Antivirus.

Бесплатное хорошим… бывает!

А теперь обещанная неожиданность и приятный сюрприз. Чтобы обеспечить своим устройствам надлежащий уровень безопасности, вовсе не обязательно покупать дорогостоящий коммерческий продукт. Некоторые бесплатные антивирусы справляются с этой задачей не хуже платных.

Некоммерческими бывают не только решения с минимально-базовым уровнем защиты. Многие из них представляют собой пакеты, куда помимо антивируса входит файервол, средства охраны личной информации пользователя, менеджер управления паролями, модули веб-защиты, сканеры уязвимостей и прочее. При этом они отлично справляются с обнаружением и удалением всех видов вредоносных объектов и эффективно предотвращают повторные заражения.

Итак, по данным сравнительных тестов лучшими из бесплатных в 2017 году стали:

AVG AntiVirus Free.

Panda Free Antivirus.

ZoneAlarm Free Antivirus.

Длительность бесплатного использования этих продуктов неограниченна, но некоторые из них требуют ежегодного продления лицензии.

«Кибер-антибиотики» года: лучшие в лечении активного заражения

По-настоящему хорошие антивирусы способны не только отражать потенциальные угрозы, но и справляться с лечением активного заражения, что значит без проблем запускаться на инфицированной машине, вычищать вредоносные объекты любых типов и в идеале восстанавливать нарушенные функции операционной системы.

Лаборатория AV-Test определила, как с этой задачей справляются штатные антивирусные комплексы и утилиты, предназначенные для лечения зараженных систем. Каждый опытный образец прошел более 450 тестов. Исследование проводилась около 6 месяцев на реальных компьютерах в среде Windows 7. Поэтому точность результата сомнений не вызывает.

По итогам тестирования определились следующие лидеры:

Malwarebytes Anti-Malware.

Symantec Norton Security.

  • Avast! Free Antivirus.

Что касается исправления повреждений Windows после заражения, такой возможностью среди лидеров этого рейтинга обладают только продукты «Лаборатории Касперского». Также они неплохо чистят от вирусов и восстанавливают работоспособность незагружаемых систем, например, заблокированных трояном-вымогателем или с поврежденным загрузчиком. Для этого «Лаборатория» выпустила бесплатный загрузочный диск спасения Kaspersky Rescue Disk 10 – образ для записи на DVD или USB-флешки. В набор инструментов диска входит мощный антивирусный сканер и средства восстановления системы.

Kaspersky.

Наилучшая защита операционных систем

Windows 10

Microsoft с недавних пор оснащает свои продукты встроенным и, по их мнению, полноценным антивирусным средством MSE (Microsoft Security Essentials), которому сменили название на «Защитник Windows». Однако никакой особой защиты «Защитник» не обеспечивает. В содружестве с брандмауэром Windows (который пользователь должен еще настроить) он создает лишь базовый барьер для наиболее серьезных угроз.

Уровень обнаружения вредоносных объектов у Microsoft Security Essentials значительно ниже, чем у лидеров сегодняшнего рейтинга. И даже ниже среднего. Однако в 2016 году наметился прогресс. Если несколько лет назад MSE показывал в тестах рекордно низкую эффективность, то сегодня она просто низкая.

По данным лаборатории AV-Test, наилучшие показатели защиты Windows 10 продемонстрировали следующие приложения:

  • Уже знакомая Avira Antivirus Pro.
  • Отличный во всех отношениях Kaspersky Internet Security.
  • Популярный в Европе, но не в России Bitdefender Internet Security.
  • Подающий надежды японский антивирус Trend Micro Internet Security.

Trend Micro Internet Security.

Quick Heal Total Security.

Оценка проводилась по трем основным параметрам:

  • качество защиты, в том числе от неизвестных антивирусу вредоносов;
  • влияние на общее быстродействие компьютера (чем меньше, тем лучше);
  • удобство использования (usability) и количество ложных детектов.

Первые два продукта показали одинаково отличные результаты. Остальные три отстают от них всего на 0,5 балла.

Android

К инструментам защиты мобильных платформ предъявляются особые, повышенные требования. Помимо высокого уровня обнаружения и нейтрализации угроз, они не должны снижать автономность устройства, занимать много места в памяти и чрезмерно влиять на сетевой трафик (так как некоторые операторы до сих пор взимают плату за каждый загруженный и отправленный в сеть килобайт).

По данным AV Test, этим критериям соответствует 6 продуктов. Очень радует, что в числе лидеров оказалось несколько бесплатных решений. Вот они:

Sophos Mobile Security.

Tencent WeSecure.

Qihoo 360 AntiVirus.

Однако решения китайских разработчиков не имеют одной существенной детали – функции защиты мобильного устройства от кражи.

И платные:

MacOS Sierra

Многие пользователи MacOS традиционно считают, что их система самодостаточна и не нуждается в сторонней защите. К сожалению, сегодня это не так. Вредоносных программ с поддельным сертификатом Apple на несколько порядков меньше, чем для Windows и Android, но они существуют. И способны наносить существенный вред.

Исследование антивирусов, рационально дополняющих собственную систему безопасности MacOS Sierra, проводила лаборатория AV-Test. Лучшими были названы 4 решения:

Sentinel SentinelOne.

Все они показали 100% эффективность в борьбе с актуальными угрозами при минимальном влиянии на производительность компьютера.

***

Основываясь на рейтингах всех перечисленных категорий, назовем абсолютных лидеров года. Итак, лучшими по итогам 2017 года (и, соответственно, на 2018 год) стали продукты румынского вендора Bitdefender SRL – они вошли в списки победителей 5 раз. Второе место заслуженно занимают разработки «Лаборатории Касперского» – они вышли в финал 4 раза. И третье призовое место делят Avira и Avast!, названные лучшими по 3 раза. Теперь, надеюсь, ваши сомнения развеялись и трудностей с выбором средства защиты ПК или мобильного девайса у вас не возникнет.

Чистого Интернета!

Ещё на сайте:
Максимум безопасности: рейтинг лучших антивирусов начала 2018 года обновлено: Февраль 13, 2018 автором: Johnny Mnemonic
Помогите сайту, поделитесь ссылкой на статью ⇒

Ответить

10 комментариев к записи “Максимум безопасности: рейтинг лучших антивирусов начала 2018 года”

  1. дядя Серёжа

    Фев 04. 2018

    Личный опыт: запуск скачанной программы из интырнета на 2х компах:
    360Тотал…: “процесс пытается влезть в другой процесс. Стоп Да/нет” -Да
    Аваст бесплатный: мужественно промолчал и хз что там натворилось…

  2. олег маслов рязань

    Апр 10. 2017

    все хорошие пока вирус не пропустят

  3. jaris2

    Мар 16. 2017

    360 тотал секюрити пользуюсь 3 года без вариантов
    работает в паре с си клинером я доволен у него есть и платная версия
    без рекламы
    У ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫБОР ПОТОМУ-ЧТО ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
    САМ И ОПЛАЧИВАЕТ ИНТЕРНЕТ

  4. Administrator

    Мар 15. 2017

    А я использую Eset Smart Security.
    Раньше хорошо работал. Сейчас вроде тоже ничего.
    Но ресурсов многовато жрет…

  5. Alex

    Фев 12. 2017

    Как только я прочитал, что Касперский имеет “лицензию ФСБ” мне сразу всё стало ясно: случись что, этот антивирус, по просьбе спецслужб, сольёт им всю вашу ценную информацию (в том числе коммерческую), поставит троян, отправляющий всё куда надо и вообще откроет доступ “органам” к вашим компьютерам. Так что ставьте, друзья, росскийские антивирусы с лицензией от ФСБ 🙂 Только потом не плачьте.

  6. Johnny_Mnemonic

    Янв 16. 2017

    Результаты исследований регулярно публикуются на профильных ресурсах, в Рунете это, например, сomss и anti-malware (оба .ru).

    Детальная инфа о тестах не раскрывается, но вы можете попытаться навести справки в самих вирлабах.

    Почему в одних тестах сравнивают аверы класса IS и Free – потому что какой продукт предоставить на исследование решают вендоры. Они же финансируют эти исследования.

    За достоверность тестов отвечают те, кто их проводит. Верить или не верить – дело личное, но вендоры, тем не менее, платят и борются за право отметить свой продукт медалькой AV-Test или AV-Comparatives. Это о чем-то, да говорит.

    “У меня”, “у друга” и т. п. – не есть репрезентативная выборка при оценке качества авера.

  7. Cezis

    Янв 15. 2017

    Странный обзор получился. Больше на рекламу Касперского и Essentials похож, чем на нормальный тест пользовательских антивирусов.

    0) При вставке ссылок надо было давать ссылки на результаты исследований, а не на главные страницы сайтов лабораторий.
    Через 1-2 месяца, новые новости вытеснят новости о результатах тестирования и найти их будет проблематично.

    1) Сами результаты тестов весьма сомнительны:
    – на av-test.org приведена часть антивиров для теста и пара вариантов тестов: поставили антивир и дождались отражения атаки или поставили антивир для очистки заражённой ОС. Более ничего не дано.
    Не понятно, чем ОС была заражена, какие вирусы ловились антивирами и как каждый реагирует на один и тот же вирус.
    Такое чувство, что 6 месяцев теста антивиров состоят в обычном пользовании ПК с установленными антивирами.
    – на AV-Comparatives даётся сравнительная диаграмма ложных срабатываний, положительных срабатываний и неких компромиссов, но, опять же, без конкретики. На что каждый антивирус срабатывал или как и чем тестировали не сказано.
    – на Virus Bulletin вообще не смог найти данных по тестам антивирусов.

    2) Почему-то, в первой пятёрке антивиров домашнего сегмента, приведена бесплатная версия Avast, в то время, как там существует несколько более функциональных версий.
    Например, Avast Inetrnet Security, как и у приведённой версии Касперского.
    Так же, первое место занял продукт Avira Pro, в то время, как есть версия Avira Internet Security.
    Это я к тому, что сравнивать надо одинаковые версии, а не бесплатные антивиры с антивирами для офисов(Pro/Enterprise).

    3) “Что касается исправления повреждений Windows после заражения, такой возможностью среди лидеров этого рейтинга обладают только продукты «Лаборатории Касперского».”
    Такое чувство, что автор статьи не пользовался ничем, кроме Касперского и WinOS.
    У Avast, в стандартном комплекте, есть возможность запуска сканирования до загрузки ОС, а так же инструмент для создания диска аварийного восстановления.
    У Avira есть образ для создания флешки восстановления. На офф. сайте дана ссылка на образ и инструкция для создания загрузочной флешки на основе этого образа.
    К слову, я очень рад, что у российского производителя антивиров, наконец-то, появилась подобная утилита, но для меня это стало открытием.

    P.S.: Личный опыт:
    Касперский почти не выдаёт ложных срабатываний из-за того, что почти не срабатывает на стандартных настройках.
    Когда я писал ПО и запускал готовый exe-шник на ПК с каспером, то он абсолютно не видел запуска неизвестного ПО. Когда продолжил допиливать ПО на домашнем ПК, где уже стоял Avast, то каждый запуск exe-шника после любого добавления куска кода или изменения порядка строк, выливался в проверку, скомпилированного exe-шника.
    Появлялось сообщение о попытке запуска неизвестного ПО, работа процесса моментально останавливалась, начиналась проверка кода exe-шника, после чего выдавало сообщение об отсутствии угроз и ПО-шка запускалась повторно самим Avast-ом.
    А вот Каспер, после какой-то обновы, начал пытаться блокировать ArtMoney, из-за чего пришлось добавлять программу в список исключений.