[Рейтинг]: Лучшие антивирусы 2018 года
Содержание
Какому антивирусу доверить свою безопасность, ведь все они разные? Конечно, сильнейшему. Сегодня я подготовил рейтинг лучших антивирусов начала 2018 года по итогам последнего полугодия 2017-го. Вас ждут неожиданные открытия!
Кто и как составляет рейтинги антивирусных программ
Неопытные пользователи обычно выбирают антивирус по рекомендациям знакомых или советам «гуру» с компьютерных форумов. Однако мнение людей, основанное только на их личном опыте, сложно назвать объективным: одним нравится одно, другим – другое. Между тем существуют данные, которым действительно можно доверять: это результаты сравнительных тестов, проводимых специалистами независимых профессиональных лабораторий. Таких, как , , и некоторых других. Их деятельность заключается в тщательном, всестороннем изучении свойств антивирусных продуктов и сравнительной оценке их эффективности.Тестирование проводится по различным направлениям. Например:
- Лучший антивирус для Windows.
- Лучшее средство защиты мобильных устройств.
- Наилучшие показатели в лечении активного заражения и т. д.
Сводные отчеты исследователи публикуют на своих сайтах и в специализированных интернет-изданиях. Продукты, набравшие максимум золотых-серебряных-бронзовых медалей, особенно в нескольких номинациях и в разных лабораториях, объективно являются лучшими.
Высшая лига 2018: антивирусы с максимальным уровнем обнаружения и наименьшим числом ошибок
Антивирусные программы, ориентированные на домашний сегмент, не должны требовать от пользователя серьезных умственных усилий при установке и настройке, но при этом должны обеспечивать высокий уровень безопасности. Поэтому на разработчиков возлагается задача настроить свои продукты на оптимальную работу по умолчанию. Точнее, соблюсти золотой баланс между уровнем обнаружения вредоносных объектов и ложными детектами. В идеале первый показатель должен равняться 100%, а второй – 0%, но в реальных условиях это удается немногим.По итогам динамического тестирования, проводимого 5 месяцев подряд, эксперты лаборатории AV-Comparatives определили, какие антивирусы защищают систему лучше всего, используя дефолтные настройки. Под понятием «наилучшая защита» они имели в виду максимальный уровень распознавания различных зловредов и минимальный – ложных срабатываний.
Пятерку лидеров составили:
- Первое место: (Германия) – комплексное решение, включающее антивирусный сканер, средство защиты персональных данных, монитор безопасности веб-сайтов и т. д. Стоимость годовой лицензии на 1 компьютер составляет примерно $35.
- Второе место: (Румыния) — универсальный антивирус с многоуровневой системой веб-защиты. Акционная цена годовой лицензии на 3 устройства — $49.99 (это со скидкой).
- Третье место: для всех устройств (Россия) — мощный антивирусный комбайн с расширенными возможностями. Стоимость годовой подписки на 3 девайса – 1990 рублей.
- Четвертое место: (США). Лицензия на одну машину стоит $38,49 (со скидкой) в год.
- Пятое место: (Чехия). Бесплатный.
Бесплатное хорошим… бывает!
А теперь обещанная неожиданность и приятный сюрприз. Чтобы обеспечить своим устройствам надлежащий уровень безопасности, вовсе не обязательно покупать дорогостоящий коммерческий продукт. Некоторые бесплатные антивирусы справляются с этой задачей не хуже платных.Некоммерческими бывают не только решения с минимально-базовым уровнем защиты. Многие из них представляют собой пакеты, куда помимо антивируса входит файервол, средства охраны личной информации пользователя, менеджер управления паролями, модули веб-защиты, сканеры уязвимостей и прочее. При этом они отлично справляются с обнаружением и удалением всех видов вредоносных объектов и эффективно предотвращают повторные заражения.
Итак, по данным сравнительных тестов лучшими из бесплатных в 2017 году стали:
- Уже знакомый Avast! Free Antivirus.
- (Чехия).
- (Испания).
- .
- (США).
Длительность бесплатного использования этих продуктов неограниченна, но некоторые из них требуют ежегодного продления лицензии.
«Кибер-антибиотики» года: лучшие в лечении активного заражения
По-настоящему хорошие антивирусы способны не только отражать потенциальные угрозы, но и справляться с лечением активного заражения, что значит без проблем запускаться на инфицированной машине, вычищать вредоносные объекты любых типов и в идеале восстанавливать нарушенные функции операционной системы.Лаборатория AV-Test определила, как с этой задачей справляются штатные антивирусные комплексы и утилиты, предназначенные для лечения зараженных систем. Каждый опытный образец прошел более 450 тестов. Исследование проводилась около 6 месяцев на реальных компьютерах в среде Windows 7. Поэтому точность результата сомнений не вызывает.
По итогам тестирования определились следующие лидеры:
- Avira Antivirus Pro.
- Утилита(США).
- Kaspersky Internet Security и утилита (другое название AVPTool).
- (США).
- Avast! Free Antivirus.
Что касается исправления повреждений Windows после заражения, такой возможностью среди лидеров этого рейтинга обладают только продукты «Лаборатории Касперского». Также они неплохо чистят от вирусов и восстанавливают работоспособность незагружаемых систем, например, заблокированных трояном-вымогателем или с поврежденным загрузчиком. Для этого «Лаборатория» выпустила бесплатный загрузочный диск спасения – образ для записи на DVD или USB-флешки. В набор инструментов диска входит мощный антивирусный сканер и средства восстановления системы.
Наилучшая защита операционных систем
Windows 10
Microsoft с недавних пор оснащает свои продукты встроенным и, по их мнению, полноценным антивирусным средством MSE (Microsoft Security Essentials), которому сменили название на «Защитник Windows». Однако никакой особой защиты «Защитник» не обеспечивает. В содружестве с брандмауэром Windows (который пользователь должен еще настроить) он создает лишь базовый барьер для наиболее серьезных угроз.Уровень обнаружения вредоносных объектов у Microsoft Security Essentials значительно ниже, чем у лидеров сегодняшнего рейтинга. И даже ниже среднего. Однако в 2016 году наметился прогресс. Если несколько лет назад MSE показывал в тестах рекордно низкую эффективность, то сегодня она просто низкая.
По данным лаборатории AV-Test, наилучшие показатели защиты Windows 10 продемонстрировали следующие приложения:
- Уже знакомая Avira Antivirus Pro.
- Отличный во всех отношениях Kaspersky Internet Security.
- Популярный в Европе, но не в России Bitdefender Internet Security.
- Подающий надежды японский антивирус .
- И известный в восточных странах индийский продукт .
Оценка проводилась по трем основным параметрам:
- качество защиты, в том числе от неизвестных антивирусу вредоносов;
- влияние на общее быстродействие компьютера (чем меньше, тем лучше);
- удобство использования (usability) и количество ложных детектов.
Первые два продукта показали одинаково отличные результаты. Остальные три отстают от них всего на 0,5 балла.
Android
К инструментам защиты мобильных платформ предъявляются особые, повышенные требования. Помимо высокого уровня обнаружения и нейтрализации угроз, они не должны снижать автономность устройства, занимать много места в памяти и чрезмерно влиять на сетевой трафик (так как некоторые операторы до сих пор взимают плату за каждый загруженный и отправленный в сеть килобайт).По данным AV Test, этим критериям соответствует 6 продуктов. Очень радует, что в числе лидеров оказалось несколько бесплатных решений. Вот они:
- (Великобритания).
- (Китай).
- (Китай).
Однако решения китайских разработчиков не имеют одной существенной детали – функции защиты мобильного устройства от кражи.
И платные:
- .
- .
- .
MacOS Sierra
Многие пользователи MacOS традиционно считают, что их система самодостаточна и не нуждается в сторонней защите. К сожалению, сегодня это не так. Вредоносных программ с поддельным сертификатом Apple на несколько порядков меньше, чем для Windows и Android, но они существуют. И способны наносить существенный вред.Исследование антивирусов, рационально дополняющих собственную систему безопасности MacOS Sierra, проводила лаборатория AV-Test. Лучшими были названы 4 решения:
- (бесплатный).
- .
- (США).
- (бесплатный).
Все они показали 100% эффективность в борьбе с актуальными угрозами при минимальном влиянии на производительность компьютера.
***
Основываясь на рейтингах всех перечисленных категорий, назовем абсолютных лидеров года. Итак, лучшими по итогам 2017 года (и, соответственно, на 2018 год) стали продукты румынского вендора Bitdefender SRL – они вошли в списки победителей 5 раз. Второе место заслуженно занимают разработки «Лаборатории Касперского» – они вышли в финал 4 раза. И третье призовое место делят Avira и Avast!, названные лучшими по 3 раза. Теперь, надеюсь, ваши сомнения развеялись и трудностей с выбором средства защиты ПК или мобильного девайса у вас не возникнет.
Чистого Интернета!
Обсуждения
Хорошо что хоть на первом месте не вирусный Аваст. А по существу — почему ничего нет про NG EDR Romad?
Хороший вопрос, тем более, что он соответствует многим пунктам из этого обзора. В частности, что антивирус Romad реально побеждал в кибер-соревнованиях и секьюрити-конкурсах и занимал первое место
Статья «ни о чем». Никаких обоснований изложенного материала, где цифры и факты? В Вашем случае самым лучшим антивирусом должен быть Блокнот в Windows. В блокноте же можно написать большинство скриптов на всякие случаи жизни))) Так глядишь бесплатный Аваст сползет на 2 строчку топа.
Личный опыт: запуск скачанной программы из интырнета на 2х компах:
360Тотал…: «процесс пытается влезть в другой процесс. Стоп Да/нет» -Да
Аваст бесплатный: мужественно промолчал и хз что там натворилось…
все хорошие пока вирус не пропустят
360 тотал секюрити пользуюсь 3 года без вариантов
работает в паре с си клинером я доволен у него есть и платная версия
без рекламы
У ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫБОР ПОТОМУ-ЧТО ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
САМ И ОПЛАЧИВАЕТ ИНТЕРНЕТ
А я использую Eset Smart Security.
Раньше хорошо работал. Сейчас вроде тоже ничего.
Но ресурсов многовато жрет…
Как только я прочитал, что Касперский имеет «лицензию ФСБ» мне сразу всё стало ясно: случись что, этот антивирус, по просьбе спецслужб, сольёт им всю вашу ценную информацию (в том числе коммерческую), поставит троян, отправляющий всё куда надо и вообще откроет доступ «органам» к вашим компьютерам. Так что ставьте, друзья, росскийские антивирусы с лицензией от ФСБ 🙂 Только потом не плачьте.
Да полюбому следят да ещё и деньги им за это плати. Год назад ушёл на linux и до сих пор о вирусах не слышу, нервная система нормализовалась))
>> Касперский имеет “лицензию ФСБ”
А остальные имеют лицензию ЦРУ 😉
Лучше цру чем фсб
Результаты исследований регулярно публикуются на профильных ресурсах, в Рунете это, например, сomss и anti-malware (оба .ru).
Детальная инфа о тестах не раскрывается, но вы можете попытаться навести справки в самих вирлабах.
Почему в одних тестах сравнивают аверы класса IS и Free — потому что какой продукт предоставить на исследование решают вендоры. Они же финансируют эти исследования.
За достоверность тестов отвечают те, кто их проводит. Верить или не верить — дело личное, но вендоры, тем не менее, платят и борются за право отметить свой продукт медалькой AV-Test или AV-Comparatives. Это о чем-то, да говорит.
«У меня», «у друга» и т. п. — не есть репрезентативная выборка при оценке качества авера.
Странный обзор получился. Больше на рекламу Касперского и Essentials похож, чем на нормальный тест пользовательских антивирусов.
0) При вставке ссылок надо было давать ссылки на результаты исследований, а не на главные страницы сайтов лабораторий.
Через 1-2 месяца, новые новости вытеснят новости о результатах тестирования и найти их будет проблематично.
1) Сами результаты тестов весьма сомнительны:
— на av-test.org приведена часть антивиров для теста и пара вариантов тестов: поставили антивир и дождались отражения атаки или поставили антивир для очистки заражённой ОС. Более ничего не дано.
Не понятно, чем ОС была заражена, какие вирусы ловились антивирами и как каждый реагирует на один и тот же вирус.
Такое чувство, что 6 месяцев теста антивиров состоят в обычном пользовании ПК с установленными антивирами.
— на AV-Comparatives даётся сравнительная диаграмма ложных срабатываний, положительных срабатываний и неких компромиссов, но, опять же, без конкретики. На что каждый антивирус срабатывал или как и чем тестировали не сказано.
— на Virus Bulletin вообще не смог найти данных по тестам антивирусов.
2) Почему-то, в первой пятёрке антивиров домашнего сегмента, приведена бесплатная версия Avast, в то время, как там существует несколько более функциональных версий.
Например, Avast Inetrnet Security, как и у приведённой версии Касперского.
Так же, первое место занял продукт Avira Pro, в то время, как есть версия Avira Internet Security.
Это я к тому, что сравнивать надо одинаковые версии, а не бесплатные антивиры с антивирами для офисов(Pro/Enterprise).
3) «Что касается исправления повреждений Windows после заражения, такой возможностью среди лидеров этого рейтинга обладают только продукты «Лаборатории Касперского».»
Такое чувство, что автор статьи не пользовался ничем, кроме Касперского и WinOS.
У Avast, в стандартном комплекте, есть возможность запуска сканирования до загрузки ОС, а так же инструмент для создания диска аварийного восстановления.
У Avira есть образ для создания флешки восстановления. На офф. сайте дана ссылка на образ и инструкция для создания загрузочной флешки на основе этого образа.
К слову, я очень рад, что у российского производителя антивиров, наконец-то, появилась подобная утилита, но для меня это стало открытием.
P.S.: Личный опыт:
Касперский почти не выдаёт ложных срабатываний из-за того, что почти не срабатывает на стандартных настройках.
Когда я писал ПО и запускал готовый exe-шник на ПК с каспером, то он абсолютно не видел запуска неизвестного ПО. Когда продолжил допиливать ПО на домашнем ПК, где уже стоял Avast, то каждый запуск exe-шника после любого добавления куска кода или изменения порядка строк, выливался в проверку, скомпилированного exe-шника.
Появлялось сообщение о попытке запуска неизвестного ПО, работа процесса моментально останавливалась, начиналась проверка кода exe-шника, после чего выдавало сообщение об отсутствии угроз и ПО-шка запускалась повторно самим Avast-ом.
А вот Каспер, после какой-то обновы, начал пытаться блокировать ArtMoney, из-за чего пришлось добавлять программу в список исключений.